Seite 39

Typus
Bauernopfer / Verschleierung
Quelle
Lohmar 1963 / Lenk / Neumann 1968 / Jäger 1973
Dissertation:
Seite: 039, Zeilen: 19-20, 101, 103-104, 106-108, 113
 
Fundstelle:
Seite(n): X; 128; 129; 143, Zeilen: 10-13; 103-104; 30-32, 101; 52-54
 
[… daß ein "Ende des Parteienstaates"23 gekommen … ist.]

[…]

"Die Chance der Freiheit in einem nicht mehr infrage gestellten Gesellschaftssystem liegt in der Verwirklichung der innerparteilichen Demokratie"29.


23 Ekkehart Krippendorf, Das Ende des Parteienstaates, in: Der Monat: Heft 160, 1962
[24 Ulrich Lohmar, Innerparteiliche Demokratie, a. a. O., S. 30]
25 siehe dazu u. a. Gerhard Leibholz, Strukturprobleme der modernen Demokratie, Karlsruhe 1958, bes. das Kapitel: der Strukturwandel der modernen Demokratie, S. 88-111; […] Carl Otto Lenz, Ist die Freiheit des Abgeordneten veraltet und historisch überholt? Antwort auf Udo Bermbach, in: Zeitschrift für Parlamentsfragen, Nr. 1, 1970, S. 478-481

[…]

29 Ekkehart Krippendorf, Das Ende des Parteienstaates, a. a. O., S. 70

[Lohmar 1963, Seite 129, Z. 30-32]

"Die Chance der Freiheit in einem nicht mehr in Frage gestellten Gesellschaftssystem liegt in der Verwirklichung der innerparteilichen Demokratie. […]"333

[Lohmar 1963, Seite 128, Z. 103-104]

332 Ekkehart Krippendorff: Das Ende des Parteienstaates, in: Der Monat, Heft 160 (1962) […].

[Lohmar 1963, Seite 129, Z. 101]

333 Ekkehart Krippendorff: Das Ende des Parteienstaates, a. a. O., S. 70

[Lenk / Neumann 1968, Inhaltsverzeichnis Seite X, Z. 10-13]

16. Gerhard Leibholz
Repräsentation und Identität        153

Aus: Der Strukturwandel der modernen Demokratie, in: Strukturprobleme der modernen Demokratie, Karlsruhe 1958, S. 88-111.

[Jäger 1973, Seite 143, Z. 52-54]

65 Dazu vor allem […] Carl Otto Lenz, "Ist die Freiheit des Abgeordneten veraltet und historisch überholt? Antwort auf Udo Bermbach", in: Zeitschrift für Parlamentsfragen 1 (1970), 478-81, […].



Anmerkung
1. Zur Quelle Lohmar 1963: Tatsächlich lautet Krippendorffs Satz im Original: Die Chance der Freiheit in einem nicht mehr in Frage gestellten Gesellschaftssystem liegt dann in der effektiven Verwirklichung innerparteilicher Demokratie. Abgesehen von der falschen Namensschreibung des Verfassers und dem zusammengezogenen in Frage fehlen auch bei Lohmar die zwei Wörter dann und effektiven. Wahrscheinlich liegt dem Verfasser die Originalquelle also nicht vor.

Da Lohmar in Fußnote 24 erwähnt wird, Wertung als Bauernopfer für diese Quelle.

2. Zur Quelle Lenk / Neumann 1968: Das Kapitel Der Strukturwandel der modernen Demokratie findet sich bei Leibholz nicht auf den S. 88-111, sondern auf den S. 78-131. Offenbar liegt dem Verfasser nur das Überblickswerk von Lenk / Neumann vor und er übersieht, dass diese nur einen Teil des Kapitels abdrucken. Eine weitere falsche Angabe zu Leibholz findet sich auf Seite 79.

3. Zur Quelle Jäger 1973: Die Angaben des Verfassers zu Lenz' Aufsatz sind in zweifacher Hinsicht fehlerhaft: Dessen Titel lautet korrekt „Ist die Freiheit des Abgeordneten veraltet und historisch überholt?“ Antwort auf Udo Bermbach und ist in Heft 4 des 1. Jahrgangs 1970 der Zeitschrift für Parlamentsfragen erschienen.